{"id":205394,"date":"2026-02-24T09:46:53","date_gmt":"2026-02-24T08:46:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.asd-int.com\/?post_type=mini_blog&p=205394"},"modified":"2026-02-24T14:14:17","modified_gmt":"2026-02-24T13:14:17","slug":"stany-zjednoczone-decyzja-sadu-najwyzszego-w-sprawie-cel","status":"publish","type":"mini_blog","link":"https:\/\/www.asd-int.com\/pl\/stany-zjednoczone-decyzja-sadu-najwyzszego-w-sprawie-cel\/","title":{"rendered":"Stany Zjednoczone: Decyzja S\u0105du Najwy\u017cszego w sprawie ce\u0142"},"content":{"rendered":"\n

S\u0105d Najwy\u017cszy Stan\u00f3w Zjednoczonych wyda\u0142 decyzj\u0119 maj\u0105c\u0105 kluczowe znaczenie dla handlu mi\u0119dzynarodowego<\/strong>. W wyroku Learning Resources, Inc. v. Trump<\/em> z dnia 20 lutego 2026 r. stwierdzi\u0142, \u017ce IEEPA (International Emergency Economic Powers Act<\/em>) nie uprawnia prezydenta do nak\u0142adania ce\u0142<\/strong> w ten spos\u00f3b.<\/p>\n\n\n\n

Dlaczego ta decyzja jest tak wa\u017cna?<\/h2>\n\n\n\n

S\u0105d przypomina podstawow\u0105 zasad\u0119 ameryka\u0144skiego prawa konstytucyjnego: w\u0142adza ustalania ce\u0142 nale\u017cy do Kongresu<\/strong>, chyba \u017ce nast\u0105pi wyra\u017ane i jasne upowa\u017cnienie.<\/p>\n\n\n\n

W praktyce decyzja ta znacznie ogranicza wykorzystanie IEEPA jako narz\u0119dzia do szybkiego i masowego nak\u0142adania ce\u0142.<\/p>\n\n\n\n

Co to konkretnie zmienia dla przedsi\u0119biorstw<\/h2>\n\n\n\n

Dla przedsi\u0119biorstw przes\u0142anie jest jasne:
c\u0142o oparte na niew\u0142a\u015bciwej podstawie prawnej mo\u017cna obecnie skutecznie zaskar\u017cy\u0107, a nawet uniewa\u017cni\u0107<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Inny kluczowy problem: kwestia zwrot\u00f3w.
Wed\u0142ug Reuters ponad 175 miliard\u00f3w dolar\u00f3w dochod\u00f3w z ce\u0142 mo\u017ce sta\u0107 si\u0119 przedmiotem wniosk\u00f3w o zwrot<\/strong>. To otwiera ogromne wyzwanie dla importer\u00f3w i ich doradc\u00f3w (celnych, podatkowych, spornych).<\/p>\n\n\n\n

Uwaga: Stany Zjednoczone dysponuj\u0105 innymi narz\u0119dziami<\/h2>\n\n\n\n

Ta decyzja nie oznacza jednak znikni\u0119cia ce\u0142 w Stanach Zjednoczonych<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Bia\u0142y Dom ju\u017c powo\u0142a\u0142 si\u0119 na Sekcj\u0119 122 Trade Act of 1974<\/em>, aby wprowadzi\u0107 tymczasow\u0105 dodatkow\u0105 op\u0142at\u0119 importow\u0105<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Peterson Institute podkre\u015bla zreszt\u0105, \u017ce cho\u0107 decyzja jest strukturotw\u00f3rcza pod wzgl\u0119dem prawnym, niepewno\u015b\u0107 w zakresie ce\u0142 pozostaje wysoka: w\u0142adza wykonawcza zachowuje inne podstawy prawne do dzia\u0142ania.<\/p>\n\n\n\n

Najwa\u017cniejsze kwestie do zapami\u0119tania dla przedsi\u0119biorstw<\/h2>\n\n\n\n