Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wydał decyzję mającą kluczowe znaczenie dla handlu międzynarodowego. W wyroku Learning Resources, Inc. v. Trump z dnia 20 lutego 2026 r. stwierdził, że IEEPA (International Emergency Economic Powers Act) nie uprawnia prezydenta do nakładania ceł w ten sposób.

Dlaczego ta decyzja jest tak ważna?

Sąd przypomina podstawową zasadę amerykańskiego prawa konstytucyjnego: władza ustalania ceł należy do Kongresu, chyba że nastąpi wyraźne i jasne upoważnienie.

W praktyce decyzja ta znacznie ogranicza wykorzystanie IEEPA jako narzędzia do szybkiego i masowego nakładania ceł.

Co to konkretnie zmienia dla przedsiębiorstw

Dla przedsiębiorstw przesłanie jest jasne:
cło oparte na niewłaściwej podstawie prawnej można obecnie skutecznie zaskarżyć, a nawet unieważnić.

Inny kluczowy problem: kwestia zwrotów.
Według Reuters ponad 175 miliardów dolarów dochodów z ceł może stać się przedmiotem wniosków o zwrot. To otwiera ogromne wyzwanie dla importerów i ich doradców (celnych, podatkowych, spornych).

Uwaga: Stany Zjednoczone dysponują innymi narzędziami

Ta decyzja nie oznacza jednak zniknięcia ceł w Stanach Zjednoczonych.

Biały Dom już powołał się na Sekcję 122 Trade Act of 1974, aby wprowadzić tymczasową dodatkową opłatę importową.

Peterson Institute podkreśla zresztą, że choć decyzja jest strukturotwórcza pod względem prawnym, niepewność w zakresie ceł pozostaje wysoka: władza wykonawcza zachowuje inne podstawy prawne do działania.

Najważniejsze kwestie do zapamiętania dla przedsiębiorstw

  • IEEPA jest obecnie mocno ograniczona jako podstawa prawna do nakładania ceł.
  • Ryzyko celne pozostaje realne poprzez inne mechanizmy (Sekcja 122 i inne reżimy handlowe).
  • Zgodność celna staje się bardziej strategiczna niż kiedykolwiek: klasyfikacja taryfowa, dokumentacja, redakcja umów, klauzule dotyczące przerzucania ceł oraz monitoring regulacyjny muszą być dokładnie przeanalizowane.

W celu uzyskania dodatkowych informacji na ten temat zapraszamy do kontaktu z naszymi ekspertami!

Źródła: