Bij arrest van 30 januari 2026 (nr. 24PA02052) herinnert het Administratief Beroepshof van Parijs aan een essentieel beginsel: de teruggaaf van de Franse btw moet worden aangevraagd via de procedure die strikt is aangepast aan de situatie van de belastingplichtige, ongeacht enige btw-registratie in Frankrijk.

Deze beslissing past in het verlengde van de rechtspraak, met name:

  • het arrest van het Administratief Beroepshof van Parijs van 27 juni 2025 (zaak nr. 23PA03373, Sté Abo Wind AG tegen Ministerie van Economie);
  • evenals de rechtspraak van de Raad van State (met name CE 9e-10e s.-s. 27/05/2009, nr. 308471, SA Lurgi).

De feiten

In casu heeft de Duitse vennootschap Manthey Racing GmbH Franse btw gedragen op uitgaven gedaan in Frankrijk, in het kader van prestaties geleverd aan de vennootschap Porsche, eveneens gevestigd in Duitsland.

Om de teruggaaf te verkrijgen, heeft zij de gewone procedure gebruikt door een periodieke Franse btw-aangifte (CA3) in te dienen. Dit verzoek werd afgewezen door de belastingadministratie.

Het standpunt van het Hof

Het Hof houdt rekening met verschillende bepalende elementen:

  • De vennootschap verrichtte geen enkele met btw belaste handeling in Frankrijk in de betrokken periode en was dus geen btw-schuldenaar in Frankrijk.
  • Bijgevolg kon zij niet terugvallen op de gewone procedure voorzien in artikel 271 van het Wetboek van de directe belastingen (I, II en IV), die veronderstelt:
    • het indienen van een periodieke btw-aangifte (CA3)
    • door een belastingplichtige die met btw belaste handelingen in Frankrijk verricht
    • en bijgevolg houder is van een Frans btw-nummer.
  • Aangezien de vennootschap Manthey Racing GmbH:
    • gevestigd was in een andere lidstaat van de Europese Unie;
    • geen vaste inrichting in Frankrijk had;
    • geen enkele met btw belaste handeling in Frankrijk verrichtte (of uitsluitend handelingen met verlegging van heffing door de afnemer),

de enige mogelijke weg om de teruggaaf van de Franse btw te verkrijgen, was de procedure voorzien in de artikelen 242 0 N e.v. van bijlage II bij het CGI, genaamd “8e richtlijn”.

Het gevolg

Het Hof concludeert hieruit dat de Franse btw niet kon worden teruggevorderd via een CA3-aangifte, aangezien deze procedure juridisch niet van toepassing is bij afwezigheid van met btw belaste handelingen in Frankrijk.

Bevestiging door recente rechtspraak

Deze analyse werd bevestigd bij arrest van 4 februari 2026 (nr. 25PA00785), waarin het Administratief Beroepshof van Parijs dezelfde positie inneemt voor niet-ingezeten vennootschappen gevestigd buiten de Europese Unie.

In dat geval is de gewone procedure eveneens uitgesloten, en moet de teruggaaf van de btw uitsluitend gebeuren via de procedure van de “13e richtlijn”, mits naleving van de toepasselijke voorwaarden en termijnen.

Praktische lessen

Deze beslissingen onderstrepen het belang van een voorafgaande analyse van de btw-situatie, met name met betrekking tot:

  • de territorialiteitsregels;
  • en de regels inzake btw-schuldenaarschap.

Voordat u enige stap onderneemt (btw-registratie of een verzoek om teruggaaf via de 8e of 13e richtlijn), wordt sterk aanbevolen om contact op te nemen met btw-experts zoals ASD Group.

Anders lopen ondernemingen het risico:

  • op niet-aangepaste procedures;
  • en vooral op een definitief verlies van het recht op teruggaaf, vanwege de vervaltermijnen eigen aan de regelingen van de 8e en 13e richtlijn, zoals blijkt uit de bovenvermelde zaken.

Bronnen:

Beveilig uw btw-teruggaven met ASD Group

Neem geen risico door een niet-aangepaste procedure te gebruiken en definitief uw recht op teruggaaf te verliezen.


Noémie Almot
Community Manager & Redacteur

Noémie is een gespecialiseerde redacteur bij ASD Group. Ze creëert en beheert blogartikelen en nieuws op onze websites, met de nadruk op btw, internationale belastingen, douanezaken, sociale regelgeving en internationale handel. Met haar heldere en educatieve schrijfstijl maakt ze complexe en technische onderwerpen makkelijk begrijpelijk en relevant voor bedrijven.